Stride
Portal de Inteligência/Valuation

Múltiplos

Por que logística no meio de mercado paga 6x e no topo 9x

A diferença não está no crescimento nem na margem. Está em três itens de contrato que quase nunca aparecem no teaser.

Rafael Nunes · Valuation14 ago 2026 · 5 min de leitura · atualizado às 06:30 BRT
Pátio de distribuição antes do amanhecer
Pátio de distribuição antes do amanhecerComposição visual Stride
Ouvir esta análise
0:00 / 5:04 · voz sintética Stride

A dispersão de múltiplos em logística é a maior entre os setores que cobrimos, e a explicação usual — escala — só responde por parte dela. Comparando 38 transações desde 2023, empresas com crescimento e margem parecidos fecharam entre 5,1x e 9,4x EV/EBITDA. O que separa os extremos é a qualidade contratual da receita.

Os três itens que movem o preço

  • —Prazo remanescente médio dos contratos âncora. Acima de 36 meses, o comprador financia mais e desconta menos.
  • —Cláusula de reajuste atrelada a índice, não a negociação anual. É o item que mais aparece nos laudos de diligência comercial.
  • —Propriedade da malha. Frota e centros próprios sustentam alavancagem; operação 100% terceirizada transfere o múltiplo para o parceiro.

Um operador com 70 por cento de receita contratada e reajuste indexado negocia em outra faixa — não porque cresce mais, mas porque o comprador consegue estruturar dívida contra aquele fluxo. Valuation em logística é, na prática, uma conversa sobre financiabilidade.

O erro recorrente do vendedor é apresentar receita agregada e crescimento agregado. Quem abre a carteira por contrato, prazo e cláusula de reajuste já no one-pager chega à mesa com o múltiplo defendido antes da primeira reunião de diligência.

6 comentáriosDiscussão aberta a profissionais verificados. Nome e casa sempre visíveis.

Discussão

O debate sobre múltiplo e estrutura acontece hoje em grupos de WhatsApp, onde ninguém consegue buscar depois. Aqui ele fica ligado à análise que o motivou — e assinado.

Publicado como Você · Stride · Assessor
Renata LimaAurora Saúde · SóciaVerificadohá 3 h

O múltiplo de 6,5x parece agressivo para ativo com essa concentração de convênios. Em duas transações que olhamos no ano, o comprador estratégico pagou 5,2–5,8x justamente por causa do risco de renegociação de tabela.

Beatriz RochaStride · Deal leadVerificadohá 2 h

Concordo com a faixa, mas o prêmio aqui não é pelo EBITDA de trás — é pelo contrato de gestão das 14 unidades, que o comprador não replica em menos de dois anos. Sem ele, 5,5x.

Marcos BeltrãoBeltrão & Co. · Diretor de investimentosVerificadohá 6 h

Alguém já viu earn-out funcionar de verdade em saúde no middle market brasileiro? Na prática, a apuração vira briga no segundo ano toda vez que o comprador integra a operação e a base de custo deixa de ser comparável.

Helena DuarteBandeirante Capital · Head de M&AVerificadohá 5 h

Funciona quando a métrica é receita e não EBITDA, e quando o vendedor fica na gestão da unidade. Nos dois casos em que amarramos a EBITDA, terminou em arbitragem.

Eduardo SallesHealthCo Brasil · Diretor de M&AVerificadohá 4 h

Do lado comprador, prefiro preço menor à vista a earn-out. O desconto que peço para tirar o earn-out é quase sempre menor do que o custo de administrar a disputa.

Paulo AndradeRede Vitalis · CFOhá 1 d

Faltou no texto o efeito da reforma tributária no serviço de saúde. Para quem opera no lucro presumido, a transição muda a margem projetada e, portanto, o múltiplo que faz sentido pagar.

Modo demonstração: as respostas que você escrever valem nesta sessão e não são gravadas. O comentário nunca se conecta a um mandato — a discussão vive na análise de mercado, nunca na operação, porque ninguém assina um comentário ao lado de um deal ao vivo.

Continue lendo

Ver o portal