Stride
Portal de Inteligência/Inovação

Tese setorial

O agro voltou a comprar tecnologia em vez de terra

Bioinsumos e agricultura de precisão concentram o apetite de estratégicos que, até 2023, só olhavam ativo físico.

Carlos Menezes · Inteligência de mercado10 ago 2026 · 4 min de leitura · atualizado às 06:30 BRT
Vista aérea de lavoura com sol rasante
Vista aérea de lavoura com sol rasanteComposição visual Stride
Ouvir esta análise
0:00 / 4:05 · voz sintética Stride

A pauta de aquisição no agronegócio mudou de natureza. Grupos que passaram uma década comprando área plantada agora buscam portfólio proprietário, registro regulatório concluído e equipe técnica — ativos que não escalam com hectare.

O alvo típico é jovem, cresce acima de 40 por cento ao ano, tem receita sazonal e capacidade industrial limitada. Essa combinação produz uma negociação incomum: o comprador paga múltiplo alto sobre EBITDA pequeno e assume o capex de escala como parte da tese.

Onde o processo trava

Em dois pontos, quase sempre. Primeiro, propriedade intelectual e registros: quando a titularidade está em nome de pessoa física ou de uma sociedade paralela, a diligência para. Segundo, sazonalidade de caixa, que distorce qualquer múltiplo calculado sobre doze meses fechados no mês errado.

6 comentáriosDiscussão aberta a profissionais verificados. Nome e casa sempre visíveis.

Discussão

O debate sobre múltiplo e estrutura acontece hoje em grupos de WhatsApp, onde ninguém consegue buscar depois. Aqui ele fica ligado à análise que o motivou — e assinado.

Publicado como Você · Stride · Assessor
Renata LimaAurora Saúde · SóciaVerificadohá 3 h

O múltiplo de 6,5x parece agressivo para ativo com essa concentração de convênios. Em duas transações que olhamos no ano, o comprador estratégico pagou 5,2–5,8x justamente por causa do risco de renegociação de tabela.

Beatriz RochaStride · Deal leadVerificadohá 2 h

Concordo com a faixa, mas o prêmio aqui não é pelo EBITDA de trás — é pelo contrato de gestão das 14 unidades, que o comprador não replica em menos de dois anos. Sem ele, 5,5x.

Marcos BeltrãoBeltrão & Co. · Diretor de investimentosVerificadohá 6 h

Alguém já viu earn-out funcionar de verdade em saúde no middle market brasileiro? Na prática, a apuração vira briga no segundo ano toda vez que o comprador integra a operação e a base de custo deixa de ser comparável.

Helena DuarteBandeirante Capital · Head de M&AVerificadohá 5 h

Funciona quando a métrica é receita e não EBITDA, e quando o vendedor fica na gestão da unidade. Nos dois casos em que amarramos a EBITDA, terminou em arbitragem.

Eduardo SallesHealthCo Brasil · Diretor de M&AVerificadohá 4 h

Do lado comprador, prefiro preço menor à vista a earn-out. O desconto que peço para tirar o earn-out é quase sempre menor do que o custo de administrar a disputa.

Paulo AndradeRede Vitalis · CFOhá 1 d

Faltou no texto o efeito da reforma tributária no serviço de saúde. Para quem opera no lucro presumido, a transição muda a margem projetada e, portanto, o múltiplo que faz sentido pagar.

Modo demonstração: as respostas que você escrever valem nesta sessão e não são gravadas. O comentário nunca se conecta a um mandato — a discussão vive na análise de mercado, nunca na operação, porque ninguém assina um comentário ao lado de um deal ao vivo.

Continue lendo

Ver o portal